№2-3353/2023 УИД: 31RS0022-01-2023-004042-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, утверждая, что она проживает в кв.**** в г.Белгороде. Этажом ниже (под ее квартирой) проживает ФИО1, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения из-за его жестокости в отношении бездомных животных и птиц, в частности голубей, которых она за свои деньги кормит и лечит, а Куцуба отстреливает их из пневматического оружия.

9 мая 2023 утром она возвращалась с покупками из магазина и аптеки и возле подъезда своего дома обнаружила мертвую кошку, которая принадлежала жительнице соседнего дома. Оставив на лавочке возле своего подъезда сумки с покупками, она поспешила сообщить об обнаруженной кошке ее хозяевам. Через какое-то время из подъезда вышел Куцуба, в руках которого были грязные кошачьи лотки и который содержимое лотков высыпал в ее пакеты, испортив продукты и медикаменты, стоимость которых согласно чекам составляет 857 и 953руб. Из-за действий ФИО1 у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары кулаками и ногами по ее телу и ногам, в результате чего у нее на ногах образовались кровоподтеки, из-за чего она испытала страшную боль и нравственные страдания. Во время нападения на нее ФИО1 на ней были наушники, которые также были повреждены, их стоимость 1500руб. Конфликт происходил в присутствии соседей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость испорченных продуктов, медикаментов и наушников, в качестве морального вреда 500000руб.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта неприязненных отношений между ним и истицей, которые сложились у них на протяжении длительного времени из-за того, что ФИО2 кормит бездомных кошек возле подъезда их дома и голубей на подоконнике своего окна в квартире, расположенной над его квартирой, в результате чего окна в его квартире постоянно загажены голубями, его семья не может пользоваться балконом (в том числе для сушки белья) так как там постоянно летают голуби. Не отрицала факта приведения в негодность покупок ФИО2, заявив, что готов добровольно ей возместить стоимость покупок. Однако отрицал факт применения к ФИО2 физической силы и повреждения наушников и просил в этой части требования оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. В силу ст.1100 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ, в том числе, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, а также все иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав. Значительная часть указанных неимущественных прав представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда. На основании ст. 151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, должен быть оценен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, который в силу психологических и иных особенностей может воспринимать события с большей или меньшей остротой и реагировать на нарушение его неимущественных прав по-разному; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая требования ФИО2 о возмещении ей морального вреда, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 этой статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Требования ФИО2 о возмещении стоимости испорченных продуктов и медикаментов, ФИО1 не оспаривает, поэтому с него в пользу истицы в возмещение указанного ущерба подлежит взысканию 1810руб.

При разрешении требований истицы о компенсации морального вреда и возмещении стоимости поврежденных наушников судом допрошена в качестве свидетеля Б.И.А.., которая пояснила, что действительно была свидетелем конфликта между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого в ее присутствии ФИО1 руками наносил удары по телу ФИО2, затем они зашли в свой подъезд (они проживают в одном подъезде многоквартирного дома) и через некоторое время ФИО2 ей пожаловалась, что Куцуба в подъезде нанес ей удары ногами по ее ногам, в результате чего на бедрах и голенях ФИО2 образовались кровоподтеки, которые она ей продемонстрировала. ФИО2 также показывала ей поврежденные наушники, которые во время конфликта она (свидетель) видела у ФИО2. Свидетель подтвердила, что дужка наушников была отломана и наушниками пользоваться было уже невозможно.

Согласно материалам дела, ФИО2 09.05.2023 и 03.06.2023 обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причиненные ей побои, которые ей были нанесены во время конфликта из-за содержания бездомных животных и голубей.

Согласно справки первичного осмотра ФИО2 травматологом у нее обнаружена ****. При посещении врача-травматолога 06.06.2023 у ФИО2 ****, назначено лечение-обработка поврежденных мест гелем лиотон и при болях применение обезболивающих препаратов. (л.д.48-49)

Представленные фото, на которых запечатлены повреждения, также свидетельствуют о факте нападения на ФИО2 и причинение ей телесных повреждений.

Таким образом, истцом представлены, а ответчиком не опровергнуты и более того косвенно подтверждены доводы о том, что между ФИО2 и ФИО1 существует длительное время конфликт, в ходе которого Куцуба применял физическое насилие в отношении ФИО2, причиняя ей физическую боль и страдания, а также повредил принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе наушники, стоимостью 1500руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что установлен факт неприязненных отношений между истцом и ответчиком (что явно свидетельствовало и при рассмотрении дела в суде), применения физической силы ФИО1 в отношении ФИО2, учитывая тяжесть полученных ФИО2 телесных повреждений (ушибы, кровоподтеки), длительность ощущения боли в области ушибов, заявленный размер компенсации морального вреда судом расценивается как не отвечающий степени перенесенных физических и нравственных страданий и снижает его размер до 20000руб.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере в размере 700 руб. (удовлетворенные требования неимущественного характера о компенсации морального вреда и материального характера до 10000руб.), исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ФИО2 (паспорт ****) в возмещение причиненного ущерба 3310руб., компенсацию морального вреда 20000руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 700руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023г

Судья-