УИД 68RS0003-01-2023-001781-90

№ 2-1334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 04 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № года, заключенного с АО «Райффайзенбанк» в размере 441 040,45 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7610,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ФИО1 в материалы дела поступили в суд возражения, в которых ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд в связи со следующими обстоятельствами.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд года в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика: г

Между тем, как следует из адресной справки УВМ УМВД России по от , ФИО1 , года рождения, место рождения: , паспорт гражданина года, снят с регистрационного учета по адресу: г. с . В настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по адресу: г

Кроме того, данный адрес указан ответчиком в его возражениях на иск.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату поступления иска в Советский районный суд , ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда .

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд ( ).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд .

Судья О.С. Андреева