ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд поступило материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении)

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При разрешении вопроса о принятии материала к производству с учетом изложенных выше норм закона судья приходит к выводу о необходимости возврата материала составившему протокол должностному лицу, по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из материалов дела лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 является гражданином Республики Армении, однако в деле отсутствуют данные о том, владеет ли ФИО1 языком, на котором ведется производство по делу, разъяснялось ли ему право пользоваться услугами переводчика. Так же не имеется сведений об отказе ФИО1 от услуг переводчика ввиду владения русским языком. Данные нарушения также были допущены должностным лицом при опросе свидетелей ДТП, являющимися гражданами <адрес>: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Кроме того в материалах дела отсутствует документ удостоверяющий личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, являющегося гражданином Республики Армении, а в представленной копии водительского удостоверения отсутствует перевод на русский язык, в связи с чем у суда отсутствует возможность достоверно установить личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (адрес места жительства правонарушителя).

Однако данные требования закона должностным лицом составившим протокол соблюдены не были.

Так из материалов дела следует, что заключение эксперта и извещение о явке в ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» для составления протокола об административном правонарушении направлялись ФИО1 по адресу <адрес>, однако письма не были получены ФИО1 и возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем давая объяснения от ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель ФИО1 указывал, что фактическим местом жительства правонарушителя является <адрес>. Данные обстоятельства так же подтверждаются сведениями о водителях т/с, участвовавших в ДТП, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Таким образом, у суда отсутствуют достаточные сведения о фактическом месте жительства правонарушителя ФИО1

Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении и материалы подлежит возвращению, составившему его должностному лицу, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России «Арзгирский» ФИО6, в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья С.С. Мамонов