Дело № 2-886/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-007507-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 102 000 руб., судебных расходов по уплате государственной 3240 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.10.2021 года между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7007676479) владельца транспортного средства марки NISSAN TILDA LATIO, регистрационный номер <***>, сроком на 1 год. 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием NISSAN TILDA LATIO, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и RENAULT DUSTER, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований, установленных п. 2.5 ПДД РФ. При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7007676479) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Гражданская ответственность владельца RENAULT DUSTER, регистрационный знак <***>, застрахована в АО «МАКС» (страховой полис ТТТ7011351887), куда он обратился с заявлением в рамках прямого урегулирования убытков. АО «МАКС» выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 102 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиков примирителя вреда в порядке прямого возмещения убытков выплатило ОА «МАКС» страховое возмещение в размере 102 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 91964 от 31.05.2022 г., что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в порядке регресса.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий на основании доверенности № РГ-Д-829/24 от 17.03.2024 г., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «МАКС», ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 31.10.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ № 7007676479, как владельца автомобиля марки NISSAN TILDA LATIO государственный регистрационный знак <***>.
11.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN TILDA LATIO государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования ТТТ № 7011351887.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД следует, что на дату ДТП автомобиль марки NISSAN TILDA LATIO государственный регистрационный знак <***> принадлежал на праве собственности ФИО3, а автомобиль марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО4
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 102 000 руб.
На основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков, соглашения о выплате страхового возмещения, АО «МАКС» перечислило сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***> в размере 102 000 руб.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки NISSAN TILDA LATIO государственный регистрационный знак <***> на момент происшествия была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ТТТ № 7007676479, ответственность водителя ФИО2 была не застрахована, указанный водитель в Полис ОСАГО не вписан.
Впоследствии АО «РЕСО-Гарантия» перечислило указанную сумму в АО «МАКС» на основании платежного поручения № 91964 от 31.05.2022 года в сумме 102 000 руб.
Поскольку АО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «МАКС» понесенные убытки, истец вправе требовать возмещения выплаченного страхового возмещения с водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки NISSAN TILDA LATIO государственный регистрационный знак <***>.
Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 102 000 руб. с лица, причинившего ущерб – водителя ФИО2
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № 399403 от 01.08.2024 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 04 19 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 102 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 240 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова