УИД: 63RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

2 августа 2023 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Железнодорожный районный суд <адрес> направил дело по подсудности в Исаклинский районный суд <адрес>, ссылаясь на копию паспорта ответчика, имеющуюся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебной повестки по адресу, (446840, <адрес>), однако судебная корреспонденция была возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные сведения отражены в паспорте ответчика 36 06 № выданном ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Однако, согласно адресной справке МП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учёта по выше указанному адресу и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и также получивший ДД.ММ.ГГГГ документ удостоверяющий личность 3618 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ( код подразделения №) взамен старого 36 06 № выданном ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, при передаче гражданского дела по подсудности Железнодорожный районный суд <адрес>, сослался на информацию, которая в настоящее время не актуальна. Поскольку ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Исаклинского районного суда <адрес>, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, дело неподсудно Исаклинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 28, частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> ( 443111, <адрес>).

Копию определения направить сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.П. Семёнов