Дело № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Армяшиной Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии фио с регистрационного учета по вышеуказанному адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения от 24 августа 2005 года.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец и члены его семьи, а также ответчик фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится истцу внучкой.

Сын истца фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Однако фио 25.12.2021 г. умер и был снят с регистрационного учета.

После смерти фио ФИО2 выехала из спорной квартиры совместно с дочерью фио

Таким образом, в настоящее время фио в спорной квартире не проживает, проживает по иному месту жительства совместно с матерью – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес в суд не явился, представил письменный отзыв, полагал необходимым в удовлетворении иска отказать, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в суд не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч.1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО1, является нанимателем спорного жилого помещения согласно договору социального найма жилого помещения № 55-16-217 от 24.08.2005 г. (л.д. 21)

Как следует из представленной выписки из домовой книги, фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована в спорное жилое помещение по рождению.

фио является сыном по отношению к фио, что следует из представленного свидетельства о рождении <...> от паспортные данные

ФИО2 и фио являются родителями несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако 25.12.2021 г. фио скончался, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 27.12.2021 г.

Как указывает истец, после смерти фио ФИО2 выехала из спорной квартиры совместно с дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исх.письма от 06.10.2022 г. № 04/40-27547 ОМВД России по Даниловскому района адрес, направленного в адрес ФИО1, следует, что за периоды 2017-2022 гг. заявлений от ФИО2 о чинении ей и (или) ее несовершеннолетней дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании квартирой по адресу: адрес, не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Учитывая, что фио, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом, иные члены семьи нанимателя, равно как и наниматель, против определения места жительства несовершеннолетней по спорному адресу не возражали, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней фио возникло в силу юридически значимых действий ее родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя фио выехала из квартиры длительное время назад, в настоящее время в жилом помещении не проживает, личных вещей несовершеннолетней в квартире не имеется, суд принять во внимание, как юридически значимыми не может ввиду того, что данные доводы опровергаются установленными в ходе судебного разбирательствами фактами, а также опровергаются письменными материалами дела.

Поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, учитывая, что фио зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь – фио в спорную квартиру по месту своей регистрации, то она приобрела право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранила и сохраняет его в дальнейшем.

При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио