УИД 46RS0№-4 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года сл.Белая
Судья Беловского районного суда <адрес> Бойченко Т.Л. с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего, женатого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
В Беловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь около стелы самолета вблизи <адрес>, из окна своего автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный номер № брызнул в лицо Потерпевший №1 жидкостью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не явилась.
Определениями судьи Беловского районного суда в удовлетворении ходатайств потерпевшей Потерпевший №1 в отложении дела, приостановлении производства по делу, назначении судебных экспертиз отказано.
Вызванный в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей и свидетеля.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что доказательства того, что им были причинены насильственные действия потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОтдМВД России по <адрес> обратилась дежурная медсестра Беловской ЦРБ ФИО4 с сообщением о обращении на скорую помощь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со слов которой, ей распылили в лицо из перцового баллончика.
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 (КУСП №) об установлении неизвестного лица и привлечении его к уголовной ответственности, «который ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 7,20-7,55 в Коммунаре около обелиска около проезжей части прыснул ей в лицо жидкостью, от которой произошел ожёг лица, губ, подбородка, правой щеки, правого уха, жидкость попала в рот. От данной жидкости произошло жжение кожного покрова, слизистой полости рта, от него она испытала физическую боль. По ст.306 УК РФ предупреждена».
В объяснении, отобранном о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пояснила, что, возвращаясь от памятника «Самолет», расположенного в <адрес>, к своему автомобилю стоящему на обочине дороги, из подъехавшей машины, водитель брызнул в неё из баллончика жидкостью, попавшей в лицо, началось жжение. Жидкость маслянистая, коричневато-желтоватого цвета. Вынуждена была обратиться в сл.Белой на скорую помощь и в полицию.
В извещении № от ДД.ММ.ГГГГ врач ОБУЗ «Беловская ЦРБ» ФИО5 указала сведении о поступлении пациента – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что вред её здоровью причинен в результате непоправимых действий.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по вызову скорая медицинская помощь выезжала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> для оказания помощи. В карте вызова скорой медпомощи записано со слов Потерпевший №1 «около 7-30 прыснули в лицо неизвестным газом».
ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Потерпевший №1 и назначено административное расследование, в рамках которого назначено проведение медицинской экспертизы.
В заключении № эксперт указал, что анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод – у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и пр. не обнаружено.
В ходе проведения административного расследования была истребована запись с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у стелы самолета и по информации ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес> установлен собственник автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> – ФИО1
В объяснении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснения отказался.
По результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты ФИО1 из окна своего автомобиля марки ФИО2 г/н №, находясь возле стелы с самолетом в <адрес>, совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; сообщением дежурной медсестры в ОМВД России по <адрес>; заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением врача ОБУЗ «Беловская ЦРБ»; картой вызова скорой медпомощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами.
Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 не имеется. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.
В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, осуществление трудовой деятельности, нахожу возможным применить к ФИО1, наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Идентификатор № КБК №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение Курск в <адрес>, БИК №, ОКТМО №, р/с №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Беловского районного суда Т.Л. Бойченко