Дело № 2-868/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 31 августа 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре Гржегоржевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 13.12.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита в размере 212000 руб. 00 коп., которая была одобрена Банком в полном объеме, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 78507 руб. 95 коп.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения и дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 года Банк предоставил ФИО1 денежные средства сумме 212000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,05% годовых. Денежные средства были зачислены на счет клиента на основании договора № 883793 от 13.12.2019г.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с требовании о взыскании задолженности по кредитному догвоору.
При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2023 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).
Как было указано выше, до рассмотрения иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк ответчик по делу ФИО1 была признана банкротом.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
В силу абз. 2 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья, подпись
Копия верна
Судья Н.В. Муравлева