№
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2023 года
Судья________________ Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
<дата>
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и ФИО2 (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия на 1 год в период времени с <дата> по <дата>, при управлении транспортным средством «АФ 474310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО2
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км. +319м. в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомашины и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего причинил указанному ТС механические повреждения.
В совершении указанного ДТП и причинения механических повреждений автомобилю «ЛАДА ПРИОРА»государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, установлена вина ФИО1 (Далее - «Ответчик»), гражданская ответственность которого застрахована не была, в страховой полис XXX № он вписан не был, вследствие чего не имел права на управление данным транспортным средством.
<дата> потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 123 500 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО3, осуществлённую платежным поручением ПАО «<данные изъяты> России» № от <дата>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 123 500 руб. в пользу истца в счет возмещения вреда(реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы истца по оплатегосударственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 670 руб.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств им инициировано не было.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км. +319м. в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомашины и допустил столкновение с с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего причинил указанному ТС механические повреждения.
В совершении указанного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю «ЛАДА ПРИОРА»государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, в страховой полис XXX № он вписан не был, вследствие чего не имел права на управление данным транспортным средством.
Определением <адрес>/22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении данного ДТП. Сведений об отмене данного определения материалы дела не содержат, сторонами не представлены. Данное определение ответчиком обжаловано не было (данных об ином материалы дела не содержат, ответчиком не представлены), вследствие чего вступило в законную силу.
<дата> потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 123 500 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО3, осуществлённую платежным поручением ПАО «<данные изъяты> России» № от <дата>
Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ФИО1 как лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом осмотра <данные изъяты>; экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг» <данные изъяты>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 123 500 руб., а без учета износа составила 162 876 руб. 29 коп.;
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 670 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по КБР в <адрес> <дата>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.Х. Даов