Дело № 2-3636/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Юрковой Н.Н.
По адресу: <...>,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика,
Установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО1 в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В предварительном судебном заседании по результатам исследования материалов наследственного дела установлено, что наследником имущества ФИО2 является ФИО3. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. При этом установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО1 в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В ходе предварительного судебного разбирательства по результатам исследования материалов наследственного дела установлено, что наследником имущества ФИО1 является ФИО3. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. При этом установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга. Изложенное свидетельствует о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил :
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.
Судья