ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер>

<адрес> 04 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, енсионерки, зарегистрированной и проживающей: <адрес> корпус 1 <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 30 минут <ФИО>1, находясь около <адрес>.1 <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <ФИО>3, а именно, отказалась проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства по факту проверки поступившего в отношении нее заявления <ФИО>4 по факту угрозы убийством.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснила, что <ФИО>4 её мать. Она не угрожала ей убийством, сопротивление сотруднику полиции не оказывала.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3, согласно которого, <дата> в 15 часов он находился в квартире по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, где осуществлял проверочные мероприятия по заявлению <ФИО>4 в отношении <ФИО>1 по факту угрозы убийством, КУСП <номер> от <дата>. По окончании указанных мероприятий, он обратился к <ФИО>1, которая находилась в указанной квартире, с просьбой проследовать с ним в помещение ОП-1 УМВД России по <адрес> для получения объяснения по указанному факту. Однако, <ФИО>1 отказалась. В 15.30 часов он выдвинул ей требование проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что <ФИО>1 ответила отказом в грубой форме. Ей было разъяснено, что её действия являются противоправными и он, как сотрудник полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что <ФИО>1 вновь ответила отказом в грубой форме и пояснила, что никуда не пойдет. Ей была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако она вновь категорически отказался выполнить его законные требования. Далее <ФИО>1 было разъяснено, что в случае невыполнения его законных требований, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», в отношении неё будет применена физическая сила, на что она вновь ответил категорическим отказом, вела себя грубо, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила (силовое препровождение за руку), специальные средства (наручники) не применялись. При доставлении в отдел полиции, <ФИО>1, пытаясь освободиться, цеплялась руками за предметы мебели, двери лифта, двери подъезда, в результате чего у неё на руке образовались телесные повреждения в виде ссадин. <ФИО>1 была доставлена в ГБУЗ ГКБ <номер> для фиксации телесных повреждений, далее она была доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>4,Ю согласно которого, её дочь <ФИО>1 в течении нескольких лет употребляет алкогольные напитки, хулиганит в квартире, в своей комнате создала антисанитарию. На данный момент вторую неделю пьёт, кричит на весь дом, распускает руки, угрожает всё время, что убьёт её.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова