РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2477/2022 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Карповой ФИО10 о взыскании исполнительного сбора от 28.06.2022 в отношении должника ФИО4 в размере 4 534, 28р. незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2022 №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО1 находилось исполнительное производство № от 31.05.2022 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с этим, исполнительное производство № от 31.05.2022 года, 22.06.2022 прекращено. Сумма взыскания по ИП составляет: 0р.

Несмотря на это, судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района, ФИО1, 28.06.2022 возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора в размере: 4 534,28 р.Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2022 года о взыскании исполнительного сбора получено 28.06.2022 через сайт «Госуслуги».В порядке подчиненности данное постановление о взыскании исполнительского сбора №-ИП не обжаловалось.

В судебном заседании административный истец ФИО4 указал на то, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен. Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО11 УФССП по Самарской области ОСП Советского района г. Самары, представляющая также интересы ОСП Советского района г. Самары, подтвердила обстоятельства прекращения исполнительного производства по взысканию с ФИО4 задолженности в пользу АО «ФИО2», возбужденного на основании судебного приказа, который впоследствии отменен мировым судьей.

В судебное заседание представитель УФССП России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частями 11, 12, 17 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО1 находилось исполнительное производство № от 31.05.2022 по судебному приказу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу

Поскольку требования исполнительного документа об уплате в срок задолженности административным истцом добровольно не были выполнены, 14.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановлено взыскать с ФИО4 исполнительский сбор в размере 4 534 рубля 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО7 от 09.06.2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с несогласием должника относительно его исполнения.

22.06.2022 года судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по ИП составляет 0 рублей.

28.06.2022 года возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 4 534,28 рублей.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО2», поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен, суд приходит к выводу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2022 года № - ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 4 534,28 рублей. Подлежит также отмене и постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2022г. в рамках исполнительного производства № –ИП от 31.05.2022г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2022г. на сумму 4 534, 28 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2022 года №№ - ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 4 534,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья Е.И.Селезнева