Дело №2-2526/2023
УИД: 61RS0002-01-2023-002133-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 июля 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности ФИО3 находится автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 278814 гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, выполняя маневр движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, перечень которых отражен в экспертном заключении ООО ОК «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО2, которому автомобиль принадлежит на праве собственности.
На момент ДТП автогражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> не была застрахована.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратился к независимому эксперту ООО ОК «Статус».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 533 рубля.
В связи с вышеизложенный истец обратился в суд и просил:
- Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в равных долях убытки, причиненные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 533 рублей.
- Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в равных долях судебные расходы, состоящие из:
- оплата экспертных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей;
- оплаты государственной пошлины в размере 5 325 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по постоянному месту жительства адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>.
Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, которая находится в юрисдикции Азовского городского суда.
Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по пдсудности Егорлыкскому районному суду Ростовской область ( <адрес>.)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
Судья: