03RS0044-01-2025-000568-12 № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иглино, РБ 24 февраля 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час ФИО2 находясь по <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отказываясь проследовать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> РБ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении указанного правонарушения, одновременно указав на болезненное состояние здоровья и употребление спиртного,в силу чего не помнит обстоятельств произошедшего.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий в отношении ФИО2 осуществлялось при реализацией полномочий по проверке поступившего в дежурную часть сообщения о правонарушении, связанного с возможным причинением заявителю и иным лицам телесных повреждений.

Таким образом, требования сотрудника полиции направленные на установление обстоятельств поступившего сообщения и предупреждение совершения противоправных действий, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренные законом «О полиции» являлись законными и подлежали безусловному исполнению.

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7и ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 объяснениемЛипинской Н.В., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 при этом его содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФсоблюдены, при этом протокол об административном правонарушении содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем именно выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Согласно отраженному в протоколе объяснениюФИО2 им указано на согласие с фактом совершенного правонарушения.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и противодействии при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается полное признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к убеждению возможности достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений исключительно посредством применения к нему меры административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку по своему характеру не обеспечит достижения целей предусмотренных 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1