Материал № 5-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровский Завод «28» октября 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут ФИО1 находящемуся по адресу <адрес> гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов так как ранее был установлен факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом находясь в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти в автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и хватался за форменную одежду. При этом ФИО1 неоднократно было разъяснено что если он не прекратит свои противоправные действия к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. Однако ФИО1 законные требования отказался выполнять и продолжил противоправные действия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснения отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом УУП ПП по <адрес> ФИО4 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут совместно с ИДПС сержантом полиции ФИО5 по адресу <адрес> был остановлен мотоцикл марки ИЖ Планета-5 под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль на что он согласился, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный факт был установлен, после чего ФИО1 попросился в туалет и проследовал в дом по адресу <адрес> спустя длительное время ФИО1 в служебный автомобиль не вернулся. В сязи с этим лейтенант полиции ФИО4 и ФИО2 проследовали в дом где находился ФИО1 которому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, хвататься руками за форменную одежду, на требование прекратить свои действия не реагировал (л.д. 4); рапортом ИДПС ПП по <адрес> ФИО5 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут совместно с УУП ПП по <адрес> ФИО4 по адресу <адрес> был остановлен мотоцикл марки ИЖ Планета-5 под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль на что он согласился, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный факт был установлен, после чего ФИО1 попросился в туалет и проследовал в дом по адресу <адрес> спустя длительное время ФИО1 в служебный автомобиль не вернулся. В связи с этим лейтенант полиции ФИО4 и ФИО2 проследовали в дом где находился ФИО1 которому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, хвататься руками за форменную одежду, на требование прекратить свои действия не реагировал (л.д. 5).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица прекратить совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 7 суток административного ареста. Срок к отбытию наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Тимофеева