Дело № 2-947/2022

03RS0033-01-2022-001436-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Шарове А.А.,

с участием прокурора Беляковой Е.М., при участии представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по ходатайству), представителя ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж», в котором просил, после уменьшения размера исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 500 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с истцом на рабочем месте произошел несчастный случай, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью, который согласно медицинскому заключению ГБУЗ РБ ГКБ №8 г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. определен как легкий вред здоровья. Истец находился на стационарном и амбулаторной лечении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные (уменьшенные) исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» признал уточненные (уменьшенные) исковые требования в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление.

Истец ФИО1 и третье лицо Государственная инспекция труда в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, посчитав возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены. Полномочия представителя ответчика судом проверены.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей

Взыскать с Акционерного общества «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ