Постановление по делу № 5-338/2024 от 11.06.2024 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-338/2024 11 июня 2024 года

УИД: 78RS0007-01-2024-003208-19

УИН: 18810478240330000916

(резолютивная часть оглашена 10.06.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 июня 2023 года в 20 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Петрозаводскому шоссе от Лагерного шоссе в сторону ул. Судостроителей, по адресу: Санкт-Петербург, <...> напротив д.35, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства KIA SOUL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К. двигавшемуся прямо в попутном направлении, которая не позволила избежать столкновение с ним, после чего транспортное средство TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершило наезд на препятствие – пешеходное ограждение, повредив 4 секции, с последующим наездом на стойку со светофором и дорожным знаком 5.19.1 («Пешеходный переход») Приложения №1 к ПДД РФ, тем самым повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> – <данные изъяты> года рождения, который получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал. Пояснил, что 22.06.2023 г. он управлял транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Петрозаводскому шоссе, со скоростью 60 км/ч, состояние проезжей части мокрая, в крайней правой полосе, в машине находился пассажир Г.. Считает, что ДТП 22.06.2023 г. произошло по его неосторожности. В результате ДТП пострадал Г.. Подтвердил свои письменные объяснения от 22.06.2023 года.

Потерпевший Г.. в судебное заседание явился, пояснил, что находился в автомобиле TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем был ФИО1, ехали домой. Как произошло ДТП он не помнит, так как ударился головой. На строгом наказании не настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Г., второго участника ДТП К.., обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 0332024 от 09.02.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2023 года;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2023 года; -фотографиями с места ДТП;

-справкой по ДТП от 22.06.2023 года;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 22.06.2023 года;

- рапортом-телефонограммой от 23.06.2023 года, согласно которой в ГБ № 33 был доставлен Г.. после ДТП с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба;

-заключением специалиста №1097/12/2023 от 17.07.2023 года, согласно которому у Г. установлены ушибленные раны лобной области. Данные раны, потребовавшие для своего лечения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3/9/2024 от 02.05.2024 года, согласно которой у гр. Г. установлены ушибленные раны средней трети лобной области, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывает характер ран, по механизму удара и могли быть получены в условиях ДТП 22.06.2023г. в салоне автомашины. Раны, потребовавшие ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 22.06.2023 г.;

-письменными объяснениями К.. от 23.06.2023 г.;

-актом медицинского освидетельствования 367/5 от 23.06.2023 г. в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

-видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленной на Петрозаводском шоссе в г.Колпино, из которых усматривается при каких обстоятельствах произошло ДТП 22.06.2023 г.;

-карточкой учета нарушений ПДД РФ на ФИО1 (неоднократно привлекался по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (превышение скоростного режима 13 раз за 3 месяца), в августе и сентябре 2023 г., 12.12 КоАП РФ (красный сигнал), в декабре 2023 г. – 12.13 ч.2 КоАП РФ)).

Показаниями свидетеля К.., второго участника ДТП, который в судебное заседание пояснил, что 22.06.2023 года в 20 час. 40 мин. он двигался на автомобиле КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по Петрозаводскому шоссе в сторону г.Санкт-Петербурга в своей полосе, со скоростью около 40 км/ч, маневров не совершал, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Водитель автомобиля Тойота, совершая обгон с выездом на встречную полосу, и возвращаясь в свою полосу, не учел скорость движения и расстояние между автомобилями, в результате автомобиль Тойота задел его автомобиль, после чего автомобиль Тойота занесло и он врезался в ограждение. Подтвердил свои письменные объяснения от 23.06.2023 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта от 02.05.2024 г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Судом в судебном заседании установлено, что 22 июня 2023 года в 20 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Петрозаводскому шоссе от Лагерного шоссе в сторону ул. Судостроителей, по адресу: Санкт-Петербург, <...> напротив д.35, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства KIA SOUL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.., двигавшемуся прямо в попутном направлении, которая не позволила избежать столкновение с ним, после чего транспортное средство TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершило наезд на препятствие – пешеходное ограждение, повредив 4 секции, с последующим наездом на стойку со светофором и дорожным знаком 5.19.1 («Пешеходный переход») Приложения №1 к ПДД РФ, тем самым повредив его. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Г., который получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей и видеозаписью.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим Г.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно в том, что он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему Г.. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и общественную опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, мнение потерпевшего, вместе с тем суд учитывает и то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (превышение скоростного режима), конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья