№

УИД 05RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 ноября 2025 года

Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца и жителя с. В-ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, владеющего русским языком, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП в отношении ФИО2.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. ФИО2 на административной территории с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан не выполнил законнын требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства марки ФИО3 без гос. номеров, тем самым создавая угрозу другим участникам дорожного движения и игнорируя требования сотрудника полиции скрылся в неизвестном направлении.

Согласно рапорту инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 и рапорту полицейского 2 отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ст. сержанта полиции ФИО5 следует, что в ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. водитель автомобиля марки ФИО3 без гос. номеров, ФИО2 был задержан в с. В-ФИО1 <адрес> Республики Дагестан.

В ходе разговора от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови, но ФИО2 начал сопративляться и отказался проходить освидетельствование.

В отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила согласно закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ, гл. 5 ст. 20 ч. 1 п.2.

В судебном заседании ФИО2 которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав представленный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. в с. В-ФИО1 <адрес> Республики Дагестан был выявлен факт административного правонарушения, со стороны ФИО2, который на административной территории с. ФИО1 <адрес> законнынные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, создавал угрозу другим участникам дорожного движения и игнорируя требования сотрудника полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. на административной территории с. В-ФИО1 <адрес> Республики Дагестан ФИО2 на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства отказался, создавал угрозу другим участникам дорожного движения.

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ст. сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными инспектором ОР ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких-либо противоречий между ними судом по делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения ФИО2, данные в судебном заседании, который признал свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО6 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца и жителя с. В-ФИО1 <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Азизова