56RS0009-01-2023-000751-58
№2-1423-2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 8 ноября 2022года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в г.Оренбурге, при участии автомобиля Nissan Teana, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Scania, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Вследствие виновных действий водителя ФИО2 автомобилю Nissan Teana, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии 18 ноября 2022г. Страховая компания, признав случай страховым выплатила сумму 259 900 руб. Согласно заключения эксперта ИП ФИО4 <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта составила 1 169 000 руб. В адрес страховой компании истцом была направлена претензия о выплате суммы ущерба и неустойки. 19 декабря 2022г. страховая компания частично удовлетворила требования истца, доплатив сумму ущерба 140 100 руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца, он был вынужден обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному. 19 января 2023г. страховая компания выплатила истцу сумму неустойки 15 411 руб. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано. Поскольку страховая компания не выполнила обязательства по оплате страхового возмещения в установленный законом срок, истцу был причинен моральный вред.
Просит суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. С ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба 538 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 580 руб.
Определением суда от 21 марта 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Атлант», ФИО5, ФИО6
Протокольным определением суда от 5 апреля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено САО «ВСК».
Протокольным определением от 25 апреля 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО «Атлант».
Определением суда от 17 мая 2023 года судом принято отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ООО «Атлант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу в этой части прекращено.
Определением суда от 17 мая 2023 года судом утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 8 ноября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Nissan Teana, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Scania, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
В результате виновных действий водителя ФИО2 автомобилю Nissan Teana, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
18 ноября 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с заявлением о страховом событии.
5 декабря 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила 259 900 руб.
Не согласившись с размером выплаты, истцом организовано проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта составила 1 169 000 руб.
13 декабря 2022г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» подана претензия о доплате страхового возмещения и неустойки.
Реализуя свое право, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 140 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
19 декабря 2022г. страховая компания частично удовлетворила требования истца, доплатив сумму ущерба 140 100 руб.
Финансовым уполномоченным было установлено, что, поскольку САО «РЕСО-Гарантия», выплатив истцу страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб. (259 900 руб.+140 100 руб.), исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
19 января 2023г. страховая компания выплатила истцу сумму неустойки 15 411 руб.
Решением финансового уполномоченного от 3 февраля 2023г. №<Номер обезличен> в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Разрешая требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу страховой компанией несвоевременно, с нарушением предусмотренного законом срока, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг по страхованию и является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 2 000 руб., полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного в материалы дела договора об оказание юридических услуг 19 февраля 2023г. заключенного между ФИО7 и ФИО1 стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 24 мая 2023 года