№ 2-143/23

УИД 50RS0015-01-2022-004425-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Истца <данные изъяты> причинены механические повреждения,

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Истцу на праве собственности.

По заказу страховой компании СПАО «Ингосстрах», в которой застрахован автомобиль Истца, ДД.ММ.ГГГГ экспертная организация ООО «Аксиома» составила экспертное заключение стоимости материального ущерба, причиненному поврежденному транспортному средству <данные изъяты>, в соответствии с выводами данного заключения расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 506 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 314 000 рублей.

Не согласившись с выводами экспертного заключения истец приинял решение о проведение повторной независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Независимая автотехническая экспертиза ООО «Д-Эксперт» составила экспертное заключение по определению размера затрат, необходимых для ремонта транспортного средства. За проведение оценки ущерба Истец заплатил 8 000 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истца без учета износа за запасные части 547 600 рублей, с учетом износа на опасные части - 367 900 рублей.

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах», в возместил страховую сумму в размере 314 000 рублей.

Истец просила взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия за минусом суммы, подлежащей выплате Истцу от СПАО «Ингосстрах», в размере 179 700 руб.; расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рубля; почтовые расходы в размере 225 рублей 56 копеек; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1900 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» возместило истцу страховую сумму в размере 314 000 рублей.

Для определения размера ущерба проведена экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» ФИО5 : Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет округленно: 470000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 680100,00 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства, то проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, экономически целесообразно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ФИО2 который должен возместить причиненный в ДТП ущерб, и так как гражданская ответственность была застрахована в размере свыше размера застрахованной гражданской ответственности.

470000-314000=156000

Так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 рублей, расходы по оплате юридических услуг в соответствии со степенью сложности дела 20000 рублей, почтовые расходы 225 рублей 56 копеек.

Не подлежат присуждению расходы по оформлению доверенности, так как доверенность не только в связи с данным делом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 156000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 рубля, почтовые расходы 225 рублей 56 копеек, всего взыскать 181019 рублей 56 копеек.

В иске о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.