КОПИЯ

Дело № 5-117/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002878-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года в 00 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством ..., а районе 17 км + 900 м автодороги г. Нижний Тагил – г. Нижняя Салда, на нерегулируемом участке дороги, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны г. Нижний Тагил в сторону г. Нижняя Салда, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ... под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомобиля ... .... и пассажиры ... получили травмы. Согласно заключению эксперта №... .... причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту 03 июля 2025 года в 10 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена на надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано направление движения автомобиля ..., в действительности данный автомобиль двигался со стороны г. Нижний Тагил в сторону г. Нижняя Салда. Потерпевший ... двигался в прямом направлении, увидев мерцание фар на своей полосе, видя, что встречный автомобиль находится уже в заносе, попытался избежать столкновения, применив экстренное торможение, но удара избежать не удалось, и его автомобиль ... ударил правой частью автомобиля ТС ... Указал, что не согласен с заключением эксперта №... от 18.02.2025, поскольку оно вынесено с нарушениями и не мотивировано.

Заслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 03 июля 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 указала, что согласна с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2024 года; рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «... и ... имеются пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 декабря 2024 года в 08 час. 10 мин. поступило сообщение от диспетчера травмпункта № 1 г. Нижний Тагил о травме ... извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 29 декабря 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП; фотоматериалами с места ДТП; справкой о ДТП на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 29 декабря 2024 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями ФИО2; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; сведениями об административных правонарушениях; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшего ... копией письменных объяснений свидетеля ...

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждается заключением эксперта №... от 27 июня 2025 года, согласно которого у него при обращении 2 декабря 2024 года, за медицинской помощью, и 10 января 2025 года при обследовании и динамическом наблюдении был обнаружен закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 29 декабря 2024 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Именно невыполнение требований пункта 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4

Вместе с тем суд, полагает необходимым уточнить обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно направление движения транспортного средства ... именно со стороны города Нижний Тагил в сторону г. Нижняя Салда, что также подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 судьей учитывается признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, а также в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, характер причиненной потерпевшему травмы, личность виновной, ее материальное положение, ее поведение после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Назначение административного штрафа, полагаю нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова