Материал № 5 (1)-547/2022

УИД56RS0007-01-2022-002648-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 12 сентября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Митрофановой Р.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

10 сентября 2022 г., в 22:45 час. около ФИО1 в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем Лада-217050, государственный регистрационный знак № не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное в письменной форме 25 июня 2022 г. о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 018/2011, не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что не устранил нарушение, так как был на работе.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 10 сентября 2022 г., в котором изложены обстоятельства обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 10 сентября 2022 г., согласно которым 10 сентября 2022 г. в 22.45 час. около дома он был остановлен сотрудниками полиции, так как двигался на своём автомобиле на передних боковых стеклах которого имелось пленочное покрытие, не соответствующее техническому регламенту. Ранее, 25 июня 2022 г. ему выписывалось требование об устранении пленочного покрытия (л.д.3);

постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июня 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 25 июня 2022 г., которым ФИО1 предписано в срок до 01:50 час. 06 июля 2022 г. прекратить противоправное действие – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6, из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения было выявлено нарушение совершенное ФИО1 на автомобиле Лада-217050, государственный регистрационный знак № Передние боковые стекла данного автомобиля были покрыты пленкой, светопропускаемость которых составила – 3%. В процессе оформления протокола было установлено, что 25.06.2022 ФИО1 выписывалось требование об устранении пленочного покрытия (л.д.6).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

В представленном материале имеются данные о том, что ФИО1 в течение 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, Кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18810456220500003508.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья