дело № 2–284/2023

УИД67RS0015-01-2023-000446-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 06 октября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Slime». 18.12.2020г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Московская область, <адрес>ёв, <адрес>, выявлен факт продажи ответчиком товара «Лизун», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - изображение <данные изъяты> Истец полагает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере по 10000 рублей за использование одного изображения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств 199 руб., и почтовые расходы в размере 188 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также предоставил в суд видеозапись покупки и приобретенный товар.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

По делу установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» на основании лицензионного Договора Слайм №11-08-19 от 15.08.2019г., служебного задания №61 от 20.06.2017г. является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотип «Slime» (л.д.48-95)

18.12.2020г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Московская область, <адрес>ёв, <адрес>, выявлен факт продажи ответчиком товара «Лизун" на котором присутствуют изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - изображение логотип «<данные изъяты> правообладателем которого является истец.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 26.02.2020 ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя. 26.04.2021 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр (л.д.42-46).

Продажа ответчиком спорного товара, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме, данные о продавце ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты> и видеозаписью покупки товара (л.д.40, 199).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Суд считает, что представленные истцом доказательства (кассовый чек, проданный товар (игрушка), видеозапись покупки) в своей совокупности подтверждают факт реализации ответчиком 18.12.2020 года спорного товара.

Истец разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности не давал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию компенсации в размере 10 000,00 руб. суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением.

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 188 руб. 93 коп, расходов по приобретению спорного товара в размере 199 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 199 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 188 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин