Дело № 11-358/2023
«25» августа 2023 года Санкт-Петербург
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Метелкина А.Ю. рассмотрев частную жалобу ФИО2» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от 05 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку 85 должников являются участниками долевой собственности на жилое помещение и в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следовательно, в отношении каждого из долевых должников должно быть подано отдельное заявление о выдаче судебного приказа.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ без проведения судебного разбирательства и вызова взыскателя и должника.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд, изучив материалы заявления, проанализировав доводы частной жалобы, полагает обжалуемое определение мирового судьи незаконным и и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что предусмотренные положениями ГПК РФ требования к заявлению о вынесении судебного приказа АО «Невский экологический оператор» были соблюдены.
При этом в самом заявлении о вынесении судебного приказа АО «Невский экологический оператор» указал на то, что просит взыскать с должников задолженность по оплате коммунальной услуги в солидарном, а не в долевом порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку требования взыскателя предъявлены о взыскании с должников задолженности в солидарном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Ю. Метелкина