Дело №

25RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.09.2025 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, встречному иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК», сетевая организация) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/ «Планета-1», урочище «Полигон», участок №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-счет № № об осуществлении технологического присоединения жилого дома на указанном земельном участке к электрическим сетям. Приложением к договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а истец оплатить расходы. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оплата в размере 550 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 месяц со дня оплаты заявителем счета, т.е. АО «ДРСК» должно было выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями. ДД.ММ.ГГГГ УФАС по <адрес> вынесено определение в отношении АО «ДРСК» за нарушение сроков, предусмотренных техническими условиями. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

АО «ДРСК» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора технологического присоединения недействительным, ссылаясь на то, что при обращении с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ФИО2 указал в качестве причины обращения «новое подключение», подключаемым объектом является дом, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок №, разрешенное использование «для ведения садоводства». Указанный земельный участок находится в границах с/т «Планета-1». Техническими условиями определена точка присоединения - элементы электрической сети, расположенные на ближайшей опоре сетевой организации в с/т «Планета-1». Оплата договора поступила от истца ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило предложение согласовать самостоятельное приобретение необходимого ему прибора учета электрической энергии, в связи с чем соответствующие изменения были внесены в технические условия и сформированы ДД.ММ.ГГГГ за №. Вместе с тем при обследовании энергопринимающих устройств истца было установлено, что ФИО2 уже подключен к абонентским сетям ВЛ 0,4 кВ ТСН «Планета-1», что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того данный факт так же подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ДРСК» и ТСН «Планета-1» для технологического присоединения 10 жилых домов, в перечень которых входит дом истца. Федеральный закон «Об электричестве» содержит прямой запрет на многократное подключение объекта к электрическим сетям. Просит признать договор-счет № ТПр 8122/21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Протокольным определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТСН «Планета-1».

В последующем истец уточнил исковые требования, просил обязать АО «ДРСК» исполнить заявку № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт обеспечив электроснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок №, с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель «ДРСК» в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, при этом признав, что не имеется сведений о том, что в рамках договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ДРСК» и ТСН «Планета-1» для технологического присоединения 10 жилых домов, в перечень вошел дом истца, в договоре указан однофамилец.

Представитель третьего лица ТСН «Планета-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По данным ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок №, с кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заявку на технологическое присоединение, просил в связи с новым присоединением осуществить технологическое присоединение дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок №, максимальной мощностью 15 кВт.

На основании указанной заявки между ФИО2 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и истцу были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 12 Правил технологического присоединения в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с абзацем 13 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения относятся физические лица, направляюще заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Так, согласно пункту 10 технических условий ответчик обязался выполнить истцу следующие работы:

- организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК»;

- обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрический энергии (мощности).

Пунктом 12 Технических условий установлено, что срок действия настоящих технических условий составляет 5 лет со дня оплаты заявителем счета.

В силу п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет тридцать рабочих дней со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет № № на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был оплачен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой по операции и не оспаривается сторонами. Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в технические условия для присоединение к электрическим сетям №, пункт 10 изложен в следующей редакции: Обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя (ФИО2) фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Обсуждая встречные исковые требования о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861).

На основании п. 3 вышеназванных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 2(2) Правил N 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В обоснование встречного искового заявления АО «ДРСК» указывает, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок № уже подключен к электрической сети ТСН «Планета-1»».

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. В перечне домов (земельных участков) в приложении к названному договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ответчиком в обосновании встречного иска сведений о присоединении дома либо земельного участка истца не имеется.

При этом, стороной ответчика в материалы дела не представлены допустимые доказательства в установленном законом порядке, подтверждающие факт технологического присоединения дома истца в рамках договора заключенного между АО «ДРСК» и ТСН «Планета-1», например акт технологического присоединения, в котором должны быть определены технические характеристики, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сторон и границы ответственности за эксплуатацию соответствующих устройств и электросетевого хозяйства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований, для признания договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в удовлетворении встречного искового заявления АО «ДРСК» следует отказать.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

В судебном заседании не установлено обстоятельств отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта ФИО2 к электрическим сетям в установленный в договоре срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выполнение АО «ДРСК» указанных выше мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО2, сетевой организацией в материалы дела представлено не было.

Поскольку факт отсутствия технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объекта ФИО2 не нашёл подтверждения в судебном заседании, доказательств, того, что ответчику создавались препятствия в выполнении необходимых для технологического присоединения работ, ответчиком суду не представлено, в то время как факт ненадлежащего исполнения условий заключённого между сторонами договора со стороны ответчика имеется, исковые требования ФИО2 к АО «ДРСК» о возложении обязанности исполнить договор подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании морального вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав ФИО2, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с АО «ДРСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (5000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т «Планета-1», урочище «Полигон», участок №.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., а всего 7 500 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ