Решение по делу № 02-5226/2022~М-4271/2022 от 13.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5226/2022 по иску ......... к ..., о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ......... обратился в суд с иском к ..., о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Перовского МРСО СУ по BAO ГСУ СК России по адрес 10.09.2020 в отношении истца возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, соединенные в одно производство 10.09.2020 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

11.09.2020 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и в этот же день Перовским районным судом адрес в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судебными инстанциями.

Постановлением Перовского районного адрес от 21.12.2021 уголовное дело в отношении ...фио прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава запрещенного уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, ч.З ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и истец был освобожден в зале суда.

В общей сложности истец незаконно находился под стражей в течение 14 месяцев 17 суток, во время чего, был этапирован в три следственных изолятора: ≪СИЗО-1≫, ≪СИЗО-2≫ и ≪СИЗО-4≫.

Находясь в непривычных для иста условиях строгой изоляции от общества, истец испытывал глубокие нравственные страдания, был оторван от дома и семьи, лишен возможности общения с родственниками, в том числе братьями и сестрой, вырван из привычного круга общения, а также отчислен из образовательной организации, в которой только начал обучение.

Также были распространены порочащие сведения о якобы, преступной деятельности, что умаляло честь и достоинство, порочило доброе имя истца. Утрата дней, которые незаконно провел в условиях изоляции, невосполнима.

Пребывая в учреждениях пенитенциарной системы, истец постоянно находился в стрессовом состоянии от одиночества и вынужденного общения с уголовными элементами. Ввиду специфики инкриминированных деяний, которые в уголовной среде относятся к наиболее неуважаемым, все время испытывал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина как со стороны сокамерников, так и со стороны персонала учреждений, опасался за свою жизнь и здоровье.

Полученная моральная травма до сих сказывается на психологическом состоянии, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах периодически служат причиной бессонницы и депрессий.

На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ...а ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 8000000 рублей.

Истец ... М.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры фио считала возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив сумму компенсации морального вреда, считала чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Перовского МРСО СУ по BAO ГСУ СК России по адрес 10.09.2020 в отношении истца возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.30 п. ≪б≫ ч.4 ст.131 УК РФ, соединенные в одно производство 10.09.2020 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17.02.2022 постановление суда первой инстанции изменено, резолютивная часть его дополнена и за мной признано право на реабилитацию на основании CT.CT.133,134 УПК РФ.

Истец находился под стражей в течение 14 месяцев 17 суток.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, моральный вред был причинен в результате следующих обстоятельств: истец испытывал глубокие нравственные страдания, был оторван от дома и семьи, лишен возможности общения с родственниками, в том числе братьями и сестрой, вырван из привычного круга общения, а также отчислен из образовательной организации, в которой только начал обучение. Также были распространены порочащие сведения о якобы, преступной деятельности, что умаляло честь и достоинство, порочило доброе имя истца. Утрата дней, которые незаконно провел в условиях изоляции, невосполнима. Пребывая в учреждениях пенитенциарной системы, истец постоянно находился в стрессовом состоянии от одиночества и вынужденного общения с уголовными элементами. Ввиду специфики инкриминированных деяний, которые в уголовной среде относятся к наиболее неуважаемым, все время испытывал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина как со стороны сокамерников, так и со стороны персонала учреждений, опасался за свою жизнь и здоровье. Полученная моральная травма до сих сказывается на психологическом состоянии, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах периодически служат причиной бессонницы и депрессий.

В соответствии с пунктом 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом, в том числе в случае законного содержания лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом; каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. В соответствии п. п. 2, 3 ч. 2 указанной нормы закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов РФ по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования в отношении ...фио, у него возникло право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного не законным привлечением к уголовной ответственности суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, с учетом исследованных доказательств, а именно пояснений представителя истца, письменных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личности истца, который ранее не судим, содержался под стражей более 2-х лет, и характере причиненного ему морального вреда, считает возможным частично удовлетворить исковые требования, уменьшив сумму компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей, которую считает соответствующей характеру нравственных страданий в период незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ... в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО1