Дело № 5-1076/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2022 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Пахомовой Е.П.,
С участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, паспортные данные и гражданина Кыргызстана, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Водитель ФИО2 11.09.2022 в 01:10 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 13.3 ПДД РФ, а именно: следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 1 адрес, пересечение адрес, выехал на нерегулируемый перекресток (светофорный объект на желтом мигании), не выполнив требование п. 13.3 ПДД РФ «уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом» в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 В результате происшествия пострадал водитель ФИО1, которому согласно заключению экспертизы № 2224108096 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об АПН, пояснил, что ущерб ему ФИО2 не возмещался.
Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 1999111 от 11 ноября 2022 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 41);
- рапортом сотрудника 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 13.09.2022 года (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.6-11);
- объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 14,15,16,20,25 );
- заключением эксперта № 2224108096 от 18.10.2022, согласно которому полученные ФИО1 повреждения: перелом дистальной трети левой ключицы без смещения, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 37-39).
Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона лицами, не заинтересованными в исходе дела, объективное фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Согласно положениям п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Несоблюдение вышеуказанных положений ПДД РФ со стороны ФИО2 явилось причиной ДТП, в результате которого здоровью потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Проанализировав вышеперечисленное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Е.П. Пахомова