Дело № 2-679/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Косян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Источник» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просит признать незаконным бездействие ООО «УК Источник», выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно, внутридомовой системы канализации; обязать ООО «УК Источник» провести в рамках текущего ремонта замену канализационного трубопровода (лежака) по 1 подъезду многоквартирного дома по адресу: <адрес>, идущего от подвала дома до смотрового колодца, имеющего значительный износ, глубокую коррозию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком жилищного законодательства, в ходе которой было установлено бездействие ООО «УК Источник», выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно, внутридомовой системы канализации.
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Косян А.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.
Представитель ответчика директор ООО «УК Источник» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признал исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в полном объеме.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика – директором ООО «УК Источник» ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «УК Источник», выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно, внутридомовой системы канализации.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Источник» провести в рамках текущего ремонта по 1 подъезду многоквартирного дома по адресу: <адрес>, замену канализационного трубопровода (лежака), имеющего значительный износ, глубокую коррозию, идущего от подвала дома до смотрового колодца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева