Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-004505-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5142/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о взыскании накопительной части пенсии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.А. обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о взыскании накопительной части пенсии, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала на то, что между ней и НПФ «Норильский никель» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №032-549-595 61. Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета, размер накопительной части пенсии составляет сумма. Истец обращалась в НПФ «Норильский никель» с целью получения накопительной части пенсии, однако ее требования остались без удовлетворения. Кроме того, ей было направлено уведомление о том, что ее пенсионные накопления находятся в адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления». Однако, ответчиком выплата накопительной части пенсии до настоящего времени ей не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заявитель, с учетом заявления об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу накопительную часть пенсии в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При этом из Свердловского районного суда адрес поступил ответ о невозможности проведения ВКС.

Представитель ответчика адрес пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним, приобщенных к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, а также с учетом того, что стороны не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не находит законных оснований для отложения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами Фонда и договором об обязательном пенсионном страховании (далее – договор об ОПС) Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), срочной пенсионной выплаты (ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»), единовременной выплаты (ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»), а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.3 Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 № 1048 (далее – Правила), п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», п.3 ст. 36.28 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75) единовременная выплата, накопительная пенсия и (или) срочная пенсионная выплата назначаются со дня обращения за указанной выплатой, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату. Т.е. назначение единовременной выплаты, накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты носит заявительный характер.

Согласно п.4 ст. 36.28 Закона № 75 назначение застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, поданного в фонд, а также документов, подтверждающих наличие у застрахованного лица пенсионных оснований.

Формы заявлений застрахованного лица о назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п. 5 ст. 36.28 Закона № 75).

Согласно п.3 Правил застрахованное лицо вправе обратиться лично в фонд за единовременной выплатой путем подачи заявления о назначении накопительной пенсии (далее - заявление) по форме, утверждаемой Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и НПФ «Норильский никель» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №032-549-595 61.

24.01.2022 в адрес Фонда поступило заявление от ФИО1 в произвольной форме о выплате средств пенсионных накоплений.

В ответ на указанное обращение письмом исх. № 04-07/385 от 26.01.2022 Фондом в адрес ФИО1 направлены подробные разъяснения о порядке обращения за выплатой за счет средств пенсионных накоплений, в том числе разъяснено о необходимости обращения за выплатой исключительно с заявлением по установленной форме.

Также к письму приложен бланк заявления для обращения.

При этом решение об отказе в осуществлении ФИО1 единовременной выплаты Фонд не принимал, поскольку заявление о единовременной выплате по утвержденной форме со всеми необходимыми документами от ФИО1 в Фонд не поступали и доказательств обратного истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и не оспорены сторонами.

Разрешая спор по существу и отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд руководствуется подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, указанными выше, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку по настоящее время в Фонд от ФИО1 пакет документов, включающий в себя заявление о выплате средств пенсионных накоплений по утвержденной форме со всеми необходимыми документами также не поступал, в связи с чем, у Фонда отсутствуют правовые основания в осуществлении заявителю единовременной выплаты средств пенсионный накоплений, решение об отказе в осуществлении единовременной выплаты ответчиком не принималось, истцом доказательств обратного не представлено, а потому законных оснований для взыскания с ответчика накопительной части пенсии на данный момент не имеется, судом нарушение прав истца действиями или бездействием ответчика не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась фио, с учетом представленных доказательств, которым суд дал оценку, в порядке ст. 67 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований, не подтверждены, голословны и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств и не являются основанием для удовлетворения иска, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

При этом заявитель не лишена возможности обратиться в Фонд с заявлением по форме, с приложением необходимых документов для их рассмотрения по существу и принятия соответствующего решения.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также оставляет без удовлетворения производные требования истца о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о взыскании накопительной части пенсии, возмещении судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о взыскании накопительной части пенсии, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер