Судья: Гутрова Н.В. адм.дело N 33а-9092/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лёшиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-9092/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 решение Исаклинского районного суда Самарской области от 3 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, указав, что тот является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц в рассматриваемые налоговые периоды в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, в добровольном порядке обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.; пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 3 мая 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено, кроме того с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина <данные изъяты> руб. (л.д. 148-152).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 156-160).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что Пичугина (ранее - ФИО3, ФИО4) С.Н. является налогоплательщиком транспортного и земельного налога в спорный период в виду следующего, в в иду наличия объектов налогообложения, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. С275ЕА163, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №

в ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. № №, г.р.з. № доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №;

в ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортного средства <данные изъяты> доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН, сообщением О МВД России по Исаклинскому району от 22 марта 2023 г.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления N № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ., N № ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г. о начисленных налогах за № г. (л.д. 16-25).

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в ее адрес направлены требования:

N № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (л.д. 48),

N № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и 15,41 руб. (л.д.50),

N № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. и 10,10 руб. (л.д. 46),

N № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить за ДД.ММ.ГГГГ. налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 52).

Налоговые уведомления и требования получены административным ответчиком, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнена.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1 (л.д. 132-135).

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО1 не исполнено требования налогового органа об уплате налога, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1, от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Расчет задолженности произведен верно. Нарушений сроков обращения в суд, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога, доказательств ее уплаты ФИО1 не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона 23.11.2020 № 374-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что сумма налогов и пени не превысила <данные изъяты> руб., трехлетний срок с момента самого раннего требования срок, по которому истек ДД.ММ.ГГГГ г., административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение 6 месяцев со дня истечения указанного в ст. 48 НК РФ трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд признаются судебной коллегией несостоятельными.

Ссылка жалобы на нарушение при производстве по делу норм процессуального права, не направление административным истцом в адрес административного ответчика копии административного искового заявления с приложенными документами, лишив тем самым возможности подготовки к судебному разбирательству, представления возражений относительно заявленных требований, а также не представил сведения о вручении административного иска административному ответчику, в связи с чем иск не мог быть принят к производству суда, судебной коллегией отклоняется, поскольку копии административного искового заявления приложенных документов направлены административному ответчику судом первой инстанции.

Сведений о погашении задолженности по налогу за спорные периоды в материалы дела не представлено, расчет, произведенный налоговым органом является верным, довод апелляционной жалобы об обратном отклоняется судебной коллегией, как необоснованный.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Исаклинского районного суда Самарской области от 3 мая 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:

Судьи: