Дело № 2-3279/2022

50RS0033-01-2022-005201-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном и переоборудованном состоянии, жилого помещения общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО5 являются нанимателями двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой площади № кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 и ФИО5, в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы и проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Л.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 М.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После вселения в квартиру с целью улучшения жилищных условий истцы перепланировали жилое помещение, а именно: уменьшили площадь коридора (Лит. А) с № кв.м. (помещение 4)., увеличив при этом площадь туалета (Лит. А) с № кв.м. (помещение 3), что позволило поставить ванную комнату. В связи с более точными измерениями площадь жилого помещения № (19,8 кв.м. в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) изменилась и составляет 19,7 кв.м. (в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); площадь жилого помещения № № кв.м. в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11,9 кв.м. (в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Разрешение на переоборудование и перепланировку в установленном порядке истцами получено не было. По вопросу узаконения произведенной перепланировки истцы обращались в УАиГ администрации городского округа Орехово-<адрес>, где им было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время произведенная истцами перепланировка и переоборудование согласованы с ответчиком, имеется техническое заключение проектной организации <данные изъяты> о конструктивной надежности жилого помещения, однако сохранение жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии должно быть установлено в судебном порядке. Просит сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии жилое помещение квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью – 31,6 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта, изготовленного <адрес> филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 и ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истцов признает.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.