Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2022 года

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Калмыкия, паспорт серии 0717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Райотделом ЗАГС <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, гст.Староизобильная, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу поступило заявление ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18час. 06 мин, по адресу <адрес>, гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в магазине «Магнит» похитил алкогольную продукцию, а именно коньяк «Российский» в количестве 1 бутылки, чем причинил ущерб на общую сумму 359 рублей 00 копеек.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5/2627 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и направлен в Изобильненский районный суд СК для рассмотрения по подведомственности и принятия решения о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что указанные в протоколе обстоятельства о мелком хищении имущества имели место, вину признает, раскаивается, больше такого не повторится, просит назначить не строгое наказание.

Представитель потерпевшего магазина «Магнит» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5/2627 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18час. 06 мин, по адресу <адрес>, гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в магазине «Магнит» похитил алкогольную продукцию, а именно коньяк «Российский» в количестве 1 бутылки, чем причинил ущерб на общую сумму 359 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО2 совершил деяние, не содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: рапортом о происшествии, заявлением представителя потерпевшего магазина от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением представителя потерпевшего магазина от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ за указанное выше правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает как обстоятельство смягчающее административную ответственность. В течение года привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений отсутствием документов подтверждающих возможность уплаты штрафа ФИО2 суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.Ю. Луценко