УИД 16RS0028-01-

2022-000929-83

№ 2-19/2023

Дело № 33-12326/2023

Учет 154 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

03 июля 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гильманов А.С., изучив материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, апелляционную жалобу представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На указанное решение представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года судом изготовлено мотивированное решение суда в окончательной форме.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае 10 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба, поданная представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, направлена в суд посредством автоматизированной системы ГАС «Правосудие» 12 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Этой же датой направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. 17 мая 2023 года суд первой инстанции вынес определение об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения ходатайства в судебном заседании о восстановлении процессуального срока, мотивируя это тем, что срок для подачи апелляционной жалобы не нарушен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика, так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца, ПАО СК «Росгосстрах», - ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 112, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

1. Возвратить настоящее гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в Сармановский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя истца, ПАО СК «Росгосстрах», - ФИО1

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.С. Гильманов