Дело № 2-2309/2023
РЕШЕНИЕ
заочно
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.06.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 7131054 в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 34 000 рублей под 1% в день.
Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 74 179,95 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 081,08 рубль – задолженность по процентам, пени – 2 098,87 рубль.
Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74 179,95 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 081,08 рубль – задолженность по процентам, пени – 2 098,87 рубль, госпошлину 2425,40 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Турбозайм», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 29.06.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 7131054 в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 34 000 рублей под 1% в день.
Денежные средства были получены ответчиком, однако до настоящего времени не возращены.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 74 179,95 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 081,08 рубль – задолженность по процентам, пени – 2 098,87 рубль.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 74 179,95 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 081,08 рубль – задолженность по процентам, пени – 2 098,87 рубль.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 425,40 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29.06.2022 № АА 7131054 в размере 74 179,95 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 081,08 рубль – задолженность по процентам, пени – 2 098,87 рубль, госпошлину 2 425,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова