Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании работы оказанием медицинской помощи гражданам у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19; признании право на получение выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 в период осуществления трудовой деятельности в должности кассира ГБУЗ «Поликлиника №» МЗ РСО-Алания; признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем; возложении обязанности устранить выявленные нарушения прав истца при выполнении трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и произвести выплаты стимулирующего характера; взыскании единовременного страхового возмещения в размере 68 811 рублей 00 копеек,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, претензий материального и морального характера не имеет и в будущем не будет иметь, о чём указано в заявлении об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГБУЗ «Поликлиника №» МЗ РСО-Алания ФИО5, действующий на основании доверенности № от ..., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа ФИО2 от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель МЗ РСО-Алания ФИО3 действующая на основании доверенности № от ..., в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа ФИО2 от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания ФИО4., действующая на основании доверенности от ... №, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствии истца ФИО2 и представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания ФИО4., извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления и материалы данного гражданского дела, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Прекращая производство по делу, суд руководствуется положениями абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, по смыслу которого, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу №.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания о признании работы оказанием медицинской помощи гражданам у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19; признании право на получение выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 в период осуществления трудовой деятельности в должности кассира ГБУЗ «Поликлиника №» МЗ РСО-Алания; признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем; возложении обязанности устранить выявленные нарушения прав истца при выполнении трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и произвести выплаты стимулирующего характера; взыскании единовременного страхового возмещения в размере 68 811 рублей 00 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании работы оказанием медицинской помощи гражданам у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19; признании право на получение выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 в период осуществления трудовой деятельности в должности кассира ГБУЗ «Поликлиника №» МЗ РСО-Алания; признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем; возложении обязанности устранить выявленные нарушения прав истца при выполнении трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и произвести выплаты стимулирующего характера; взыскании единовременного страхового возмещения в размере 68 811 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Колобкова