Дело № 5-42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Болотное 28 апреля 2023 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области (<...>) в составе:
председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,
при секретаре с/з Рудковской Н.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей в ГАУССО «Болотнинкий психоневрологический интернат», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение, на сумму до 1000 руб. путем кражи. Административное правонарушение совершено в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи – похитила ТМЦ, а именно: Шоколад «Альпен голд» горький -1 шт., «Альпен голд» белый – 1 шт. колбасу, «Вязанка молочная», весом 500 гр., чем причинила ООО «Агроторг» общий материальный ущерб на сумму 174 руб. 26 коп..
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала, по обстоятельствам совершения правонарушения подтвердил, что похитила продукты из магазина «Пятерочка». В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, проси рассмотреть без их участия.
Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи – похитила ТМЦ, а именно: Шоколад «Альпен голд» горький -1 шт., «Альпен голд» белый – 1 шт. колбасу, «Вязанка молочная», весом 500 гр., чем причинила ООО «Агроторг» общий материальный ущерб на сумму 174 руб. 26 коп.. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, приложена фототаблица. Заявлением и объяснением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о хищении ТМЦ на сумму 174,26 руб. Показаниями свидетеля ФИО4 иФИО5, которые пояснили, что посетитель магазина не расплатилась за выбранные продукты. Подтверждается иными материалами дела.
Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие работы, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая размер похищенного, на сумму 174, 26 руб., и требование наказания по статье для штрафа, что наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, при пятикратном размере ущерба, он не может быть ниже 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, паспорт № выданный отделением УФМС России по Новосибирской области в Болотнинском районе ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратного размера имущества, в сумме 10000 (одна тысяча) руб..
Административный штраф подлежит уплате на счет - 03100643000000015100, банк – Сибирское ГУ Банка России, получатель – УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, БИК – 015004950, ОКТМО – 50606101, кор. счет 40102810445370000043, код бюджетной классификации –18811601071010027140, УИН –18880454230547068843.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № 5-42/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2023-000658-25.