59RS0035-01-2023-001458-73

Дело № 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А. ознакомившись с жалобой Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от <*** г.> №***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. №*** от <*** г.> Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.

<*** г.> в Каменский районный суд Свердловской области поступила для рассмотрения по подведомственности из Соликамского городского суда Пермского края поступила жалоба Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от <*** г.> №***.

<*** г.> в Каменский районный суд Свердловской области поступил истребованный из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области административный материал о привлечении Ю. административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из представленных сведений о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений следует, что постановление ВФ №*** от <*** г.> направленное в адрес получателя Ю. (почтовый идентификатор №***), возвращено в связи с истечением срока хранения отправителю <*** г.>.

С жалобой в суд на указанное постановление Ю. обратилась <*** г.>, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Принесение жалобы на постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока является препятствием к рассмотрению ее по существу.

Поскольку жалоба на постановление принесена Ю. в суд с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока, суд приходит к выводу об оставлении ее без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от <*** г.> №*** оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога