Дело № 12-1158/2023

УИД 43RS0002-01-2023-004538-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 12 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком №, 02.06.2023 в 09 часов 37 минуты по адресу: г. Киров, ул. Московская – Октябрьский проспект, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не пристегнулся ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ФИО1 на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023.

Изучив жалобу, и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1. ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае согласно письму начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. в момент фиксации правонарушения транспортное средство «Киа» с государственным регистрационным знаком №, находилось на территории Ленинского района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская – Октябрьский проспект, то есть местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Кирова, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление № от 16.06.2023 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 16.06.2023 направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья С.В. Кырчанов