Дело №10-18/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

26 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 30 августа 2022 года, которым представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес фио в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

удовлетворено, ФИО2 заменено основное наказание в виде штрафа в размере сумма назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 25 января 2022 года, на обязательные работы сроком 80 часов.

Заслушав доклад судьи Вавиловой Е.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 25 января 2022 года ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2022 года и направлен на исполнение.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес фио обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО2 штрафа другим видом наказания, в связи с неуплатой им штрафа в установленные законом сроки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 30 августа 2022 представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес фио удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Морозов Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, ссылаясь на то, 23.06.2022 года ФИО2 была произведена оплата штрафа, назначенному по приговору суда, о чем свидетельствует приложенная к апелляционной жалобе квитанция, вместе с тем фиоА не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес, поскольку с 26.06.2022 года был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, по которому мировой судья извещал фио о судебных заседаниях. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с предусмотренным ст. 399 УПК РФ порядком разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лицо, в отношении которого рассматриваются материалы, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

В силу действующего законодательства судья обязан проверить факт извещения участников процесса в установленном порядке, выяснить причины неявки кого-либо из участников процесса и принять решение о рассмотрении материалов в отсутствие указанных лиц либо об отложении их рассмотрения.

Данные требования закона нарушены мировым судьей судебного участка № 315 адрес.

Как следует из копии паспорта осужденного (т. 2 л.д. 92-93), последний 26 июля 2022 года снят с регистрационного учета по адресу: адрес, 26 октября 2022 года был зарегистрирован адрес, адрес. Согласно материалам дела суд не известил осужденного фио о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя и не направил ему копию указанного представления, лишив тем самым осужденного возможности заявлять ходатайства об отводе, давать объяснения по представлению, а также излагать свою позицию суду.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 25 января 2022 года ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В суд представление судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении фио поступило 26 мая 2022 г.

Из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств, в частности из платежного поручения от 23.06.2022 года (т. 2 л.д. 94), усматривается, что 23.06.2022 года штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 25 января 2022 года, в размере сумма, ФИО2 оплачен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах выводы представления судебного пристава-исполнителя и суда первой инстанции о злостном уклонении от уплаты штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 46 УК РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес фио по существу у мирового судьи отсутствовали, в связи с чем, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 315 адрес подлежит отмене с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 30 августа 2022 года, вынесенное в отношении фио отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОДРЗ УФССП России по адрес фио о замене ФИО2 штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 25 января 2022 года, иным видом наказания - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Вавилова