УИД16RS0047-01-2022 -006516-66

Дело № 2-1053/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, чтоДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей <адрес> в результате ремонтных работ в <адрес>. Ответчик отказал в возмещении ущерба, в связи с этим, истица произвела оценку причиненного ущерба у независимого эксперта, который стоимость ремонта квартиры определил в размере 66336 рублей. ФИО1 обращается в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму, возместить расходы по оценке ущерба в размере 7500 рублей, почтовые услуги -1000 рублей, юридические услуги -20000 рублей, расходы по госпошлине -2150 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым в счет возмещения ущерба просил взыскать с ФИО2 49000 рублей, в остальной части требования поддержал.

Уточнение части требований судом принято.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, которой причинен ущерб в результате ремонтных работ в <адрес>, принадлежащей ФИО2

Факт затопления установлен ООО «УК «Заречье», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Для оценки ущерба, истица обратилась в ООО «ЦНО «Эксперт», специалист которого определил, что в жилом помещении, принадлежащей ФИО1, повреждены потолки, стены, пол, окна, косяки и полотно двери прихожей и жилой комнаты, стоимость восстановительного ремонта составила 66336 рублей 90 копеек. За услуги оценщика истицей уплачено 7500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика назначена судебная оценочная экспертизы, производство которой поручено ООО «КА «Независимость».

Согласно заключению эксперта ООО «КА «Независимость» № рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 49 260 рублей 74 копейки.

Выводы эксперта сторонами не оспорены, в соответствии с ними стороной истца требования в части суммы ущерба были уточнены.

Принимая во внимание, что ответчик причины затопления квартиры истца не оспаривал, сумма ущерба подтверждена заключением судебной экспертизы, суд находит требование ФИО1 в данной части законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей в силу статьи 15 ГК РФ также подлежат судом удовлетворению и возмещению ответчиком.

Расходы истца на оплату юридических услуг в силу статьи 100 ГПК РФ суд также находит подлежащими возмещению в полном объеме, исходя и сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, качества и объема оказанных им в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ услуг, требований разумности и справедливости.

Почтовые расходы в силу статей 94,98 ГПК РФ подлежат возмещению в заявленном размере, поскольку понесены истцом в целях защиты нарушенного права в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 49000 рублей ущерба, 7500 рублей расходов по оценке ущерба, 20000 рублей расходов за юридические услуги, 1000 рублей почтовые расходы, 2150 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова