ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года в 02 часа 00 мин. по адресу: адрес ФИО2, д.10, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял автомашиной. Ходатайств не поступало.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний также не имел права управления транспортными средствами.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает не состоятельными, поскольку он опровергается, следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 27.11.2022 (л.д. 1);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005220, в соответствии с которыми у освидетельствуемого ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 1,014 мг/л, исследование проведено 27 ноября 2022 года в 02 часа 43 минуты (л.д. 2-3);

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005220 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2022, согласно которому ФИО1 27 ноября 2022 года в 02 часа 00 мин. по адресу: адрес ФИО2, д.10, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2022 (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.11.2022, согласно которому ФИО1 был задержан 27.11.2022 в 04 часа 30 минут (л.д. 7);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 28.11.2022, согласно которой, ФИО1, не получал водительского удостоверения (л.д. 10);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио от 27.11.2022 (л.д. 13);

- рапортом полицейского роты 1ОБП МОВО по ТиНАО ФГКЗ УВО ВНГ России по адрес фио от 27.11.2022 (л.д. 14);

- рапортом полицейского фио МВД России «Троицкий» адрес от 27.11.2022 фио (л.д. 15);

- фотоматериалом (л.д. 21-22).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Позицию ФИО1, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, считает её несостоятельной, так как она опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 20 минут 28 ноября 2022 года.

Зачесть в срок ареста период задержания с 04 часов 30 минут до 08 часов 15 минут 28 ноября 2022 года

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья Р.Е. Зайцев