Постановление по делу № 5-604/2023 от 26.06.2023

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ГКС, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Туркменистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ГКС побои, а именно пять ударов руками по лицу и голове, три удара правой ногой по спине, причинив ГКС телесные повреждения в виде: «кровоподтека нижней губы», причинив ГКС физическую боль.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признал и показал, что он защищаясь от ФИО2, возможно мог нанести тому удары по лицу, ногами удары он не наносил. Откуда появились телесные повреждения у ФИО2, не знает, при встрече у ФИО2 видимых телесных повреждений не было. От ударов ФИО2 у него телесных повреждений не было.

Потерпевший ГЗА, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что после того, как ФИО1 перегородил ему дорогу, тот открыл окно и начал ему угрожать. После чего они вышли из своих автомобилей, ФИО1 схватил его за грудки и нанес ему удар кулаков в область челюсти. Всего ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов в область лица и головы руками. После того, как их разняли другие водители, он повернулся, чтобы уйти к себе в машину, а ФИО1 в это время нанес ему в спину два удара ногой. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ГКС побои, а именно пять ударов руками по лицу и голове, три удара правой ногой по спине, причинив ГКС телесные повреждения в виде: «кровоподтека нижней губы», причинив ГКС физическую боль. (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что у ГКС установлены телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы, который образовался ДД.ММ.ГГГГ от 1 ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с место приложения в область нижней губы. Данное телесное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.21-24);

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 в части, что он не наносил побоев потерпевшему, суд относится критически, не доверяет им и расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. В этой части пояснения ФИО1 с категоричностью опровергаются пояснениями потерпевшего ГКС и заключением судебно-медицинской экспертизы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес>), №

<данные изъяты>