№2-5618/2023
УИД 04RS0007-01-2021-010269-38
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 574 937,47 руб., в том числе основной долг – 274 859,05 руб., проценты за пользование кредитом – 33 954,49 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 264 529,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 594,60 руб., а также просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949,37 руб.
Требования мотивированы тем, что *** между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок обращения в суд.
Обсудив заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврат ***.
Вместе с тем, как видно из дела, *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 574 937,47 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.
Из п. 4 раздела 3 Условий договора следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 07 августа 2017 г., когда погашение задолженности не было произведено, и с этой даты началось исчисление срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 15 декабря 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 26 декабря 2023 г.
Судья: З.В.Гурман