к делу №

УИД 01RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование своих требований указали, что истцам на праве собственности в равных долях земельный участок, отведенный <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчице принадлежит <адрес> двухквартирном доме, соответственно и ? доля в земельном участке, отведенном к двухквартирному жилому дому. Двухквартирный дом расположен на земельном участке мерою №.м.

Между собственниками квартир в домовладении в течение десятилетий сложился порядок пользования земельным участком, прилегающим к домовладению. Так, собственники <адрес> пользовались земельным участком площадью №м, собственники <адрес> пользовались земельным участком, площадью № кв.м.

Такое использование участка ответчиком не соответствует его доле в общей собственности.

Просят определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство в котором она признала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком, мерою 1116 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> между собственниками квартир в многоквартирном доме, оставив в пользовании за ФИО4, ФИО2 участок мерою № кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Чундышко