Дело № 11- 82/2023 мировой судья Березянский В.А.

УИД 74MS0161-01-2017-001256-06 (дело № 2-874/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 28 декабря 2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, выданного на основании решения мировому судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 04 мая 2017 в связи с его утерей, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 28 декабря 2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В частной жалобе ООО «Траст» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, в связи с чем ООО «Траст» не заявляло ходатайство о восстановлении срока.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов, 04 мая 2017 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-банк» задолженности в сумме 103224,91 руб. (л.д. 37).

На основании вышеуказанного судебного приказа Сосновским РОСП ДАТА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительного производстве» (л.д. 55).

Определением мирового судьи от ДАТА произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» на ООО «Траст» (л.д. 66).

ООО «Траст» направило заявление в Сосновский РОСП о выдаче постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Письмом Сосновского РОСП, поступившим в адрес ООО «Траст» 01 ноября 2022, заявителю сообщено, что исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении ФИО1 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительного производстве», предоставить сведения не предоставляется возможным в связи с истечением установленного срока хранения, материалы указанного исполнительного производства уничтожены (л.д. 76).

Учитывая, что заявление ООО «Траст» направлено в суд ДАТА (л.д. 82), то есть в течение месяца со дня получения ответа Сосновского РОСП, сведения об окончании исполнительного производства на официальном сайте ФССП отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии уважительным причин для восстановления заявителю срока для обращения в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

Таким образом, определение мирового судьи не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Выдать взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Траст» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Траст» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023.

Председательствующий: