РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Ангарск 20 апреля 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
с участием: истца – ФИО6,
представителя истца ФИО6 – ФИО8, действующей на основании доверенности 38 АА 3582371 от 23.08.2021, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-002511-98) по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Истец ФИО1 зарегистрировала по месту жительства ответчика ФИО4 как члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... ....
В настоящее время между ФИО4 и ФИО1 расторгнут брак, в связи с чем, ответчик не является членом семьи собственника.
В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., не проживает.
Ответчику было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ... .... Указанное требование ответчиком не получено, возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Дальнейшее совместное проживание по моральным и материальным соображениям не возможно, так как совместного хозяйства не ведется.
Регистрация ответчика, в жилом помещении, является препятствием к распоряжению жилым помещением собственником.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.
Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 и её ФИО2 ФИО15 в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям указанным в нем. Дополнительно суду пояснили, что ФИО4 выехал из спорного жилого помещения **, выехал добровольно, без принуждения, забрав свои вещи. С заявлением о вселении не обращался. Оплату коммунальных услуг и найм не производит. У него другая семья, с которой он фактически проживает по адресу: ..., ... Истец является инвалидом, но в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу не может фактически получить установленные законом льготы. Решением Ангарского городского суда ... ФИО4 отказано в удовлетворении требований о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.
Ответчик ФИО4 и его ФИО2 ФИО10, действующая на основании доверенности ...9 от **, сроком действия на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.163-164), а также отчеты об извещении с помощью СМС-сообщений. В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения ответчик ФИО4 суду пояснял, что он считает, что основанием его вселения является волеизъявление его бывшей супруги. Кроме того, он считает, что поскольку произвел оплату доли бывшего супруга ФИО14, то имеет право на участие в приватизации, т.к. на момент приватизации состоял с ФИО1 в браке.
Кроме того, ранее ФИО2 ответчика ФИО4 – ФИО10 поясняла, что право её доверителя на приватизацию жилого помещения было нарушено, иного жилья в собственности ФИО4 не имеет, данная спорная квартира является его единственным жилым помещением.
ФИО2 по Ангарскому городскому округу ФИО11, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.163), ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д.42), и заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.43).
Прокурор ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.163).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ...), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО3 в долевой собственности в равных долях каждому, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ** (л.д.12-13).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ** II-CT №, брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1 прекращен ** (л.д.10).
Из справки № от ** (л.д.15), следует, что по адресу: ..., ... ..., зарегистрированы 3 человека: истец ФИО1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, сын ФИО5, ** года рождения.
Фактически ФИО4, ** года рождения в квартире по адресу: ..., ..., ..., не проживает с **, что подтверждается актом о фактическом проживании от **.
Ответчик проживает по другому адресу.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД ФИО7 по ... от ** (л.д.38), следует, что ФИО4, ** года рождения, зарегистрирован с ** по адресу: ..., ..., по настоящее время.
Рассматривая доводы ответчика ФИО4 о нарушении права на приватизацию жилого помещения, так как состоял с ФИО1 в браке, суд не может согласиться, поскольку как следует из записи акта о заключении брака № брак между ФИО4, и ФИО12 заключен ** (л.д.99), приватизация жилого помещения произведена ** (л.д.104).
Из материалов приватизационного дела усматривается, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., ФИО4 не был зарегистрирован, и данное жилое помещение было предоставлено ФИО12 на семью из 3-х человек, ФИО13, ** рождения - дочь, и ФИО14, ** рождения – муж (л.д.103-110).
Кроме того, суд учитывает, что данные обстоятельства исследовались в ходе рассмотрения гражданского дела №, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, применение последствий недействительной сделки, признании права собственности, отказано. Решение не вступило в законную силу (л.д.168-172).
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО4 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО4 отсутствуют, а сам по себе факт родственных отношений между сторонами, в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., 9 м/он, ....
Снять ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., ..., с регистрационного учета по месту жительства: ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 г.