Дело №

РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

<адрес> в интересах РФ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ... ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия потерпевшему ФИО3 Как следует из приговора суда, в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 ... причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ... у ФИО3 имелось повреждение в виде колото-резанной раны левой превральной полости. Указанное квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 в период с ... по ... год проходил лечение с диагнозом «<данные изъяты>», стоимость которого, составила <данные изъяты> рублей. По сведениям ТО <данные изъяты> от ..., указанная сумма оплачена фондом в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходы на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник <адрес> ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд нашел иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Исходя из ч.8 ст.14 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ... ФИО2,, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия потерпевшему ФИО3 Как следует из приговора суда, в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 ... причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ... у ФИО3 имелось повреждение в виде проникающей колото-резанной раны левой превральной полости. Указанное квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Согласно письму <данные изъяты> от ... № ФИО3, проходил лечение с ... по ... год с диагнозом «колото-резанная рана левой превральной полости», расходы на оплату лечения составили сумму в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку вред здоровью ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО2, Российской Федерацией в лице <данные изъяты> понесены расходы на оплату лечения ФИО3, суд считает, что иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ответчику о взыскании расходов на лечение потерпевшего, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1.Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> расходы на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей.

3.Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....

Судья ФИО1