УИД 31 RS0087-01-2023-000568-32 №5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 20 июля 2023 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Коновалов А.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

лица, совершившего административное правонарушение Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Мираторг – Белгород»

установил:

(дата) в 17 час. 30 мин. на 9-м км 100 м а/д Прохоровка – Плота – <адрес> Б., в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, управляя автобусом <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажирам автобуса <данные изъяты>: Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 легкий вред здоровью, а водителю Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Б. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 07 февраля он двигался на личном автомобиле <данные изъяты> по автодороге Прохоровка – Плота – Ржавец. В районе поворота на <адрес> и <адрес> справа по ходу движения на перекресток выехал автобус ПАЗ белого цвета. Перед выездом на главную дорогу автобус не остановился. В результате чего произошло столкновение с ним и ему были причинены телесные повреждения. Претензий к Б. не имеет.

От потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит вину Б. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата); рапортом ст. гос. инспектора БДД госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> С.; сообщениями КУСП N367 от (дата), N368 от (дата), N370 от (дата), N371 от (дата), N1132 от (дата); протоколом осмотра места совершения правонарушения - автодорога Прохоровка- Плота – Ржавец 9 км +100 м; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата); путевым листом автобуса N690 от (дата); объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, водителя Б.; заключением эксперта N 1292 от (дата), из которого следует, что у гражданки Потерпевший №3 имел место закрытый перелом 4-го крестцового позвонка. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня. Повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились. Срок образования повреждения, с учетом данных анамнеза болезни в медицинской документации и данных констатирующей части определения может соответствовать (дата); заключение эксперта № от 2605.2023 года, из которого следует, что у гражданина Потерпевший №2 имели место: рана области подбородка, рана на левом коленном суставе. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня. Описанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились. Срок образования повреждения, с учетом данных анамнеза болезни в медицинской документации и данных констатирующей части определения может соответствовать (дата); заключение эксперта № от (дата), из которого следует что у гражданина Потерпевший №1 имела место травма левого коленного сустава: перелом надколенника без признаков смещения костных отломков, частичное повреждение передней крестообразной связки, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать (дата).

Из объяснений Б. следует, что он работает водителем автобуса, (дата), управлял автобусом <данные изъяты> по автодороге от <адрес> к <адрес>, на пересечении с автодорогой Прохоровка – Плота – Ржавец в районе 9 км. слева по ходу движения он никого не увидел. Во время пересечения перекрестка он убедился в совершаемом им маневре. После чего он почувствовал боковой удар в левую сторону по ходу движения и по этой причине съехал на сельскохозяйственные поля. В результате ДТП оба транспортные средства были повреждены. Сам он в ДТП не пострадал.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу требований знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения (дата) в 17 час. 30 мин. на 9-м км 100 м а/д Прохоровка – Плота – <адрес> водитель Б., управляя <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиры автобуса <данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также водитель второго транспортного средства Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия Б. по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, Б. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние Б. в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, места работы и должности Б., судья приходит к выводу о назначении наказания вида штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: 40№, л/с 03№; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>; ИНН <***>; КПП 311501001; БИК 011403102; КБК: 188 116 0112301000140, ОКТМО 14646151051: УИН 18№.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Коновалов