Дело №

УИД 55RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н ей принадлежит земельный участок №, в СТ «Нефтехимик», расположенный в ФИО1 адрес, ФИО1 адрес. При оформлении свидетельства на право собственности на землю Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес допущена ошибка – в написании ее имени, которое указано в свидетельстве как «ФИО4». Установление юридического факта необходимо ей для подтверждения принадлежности права собственности на землю. Установить факт в ином порядке не представляется возможным.

Просит установить юридический факт, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянно) пользования землей от .... №, выданное Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес на имя «ФИО2» принадлежит ФИО3.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

ФИО1 ФИО2 - ФИО7 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что указанный земельный участок ФИО2 был предоставлен в пользование в 1990-х годах. С момента получения участка пользуется им. Так как участок находится на территории садоводческого товарищества, вступила в члены СНТ, оплачивала членские взносы. Для подтверждения принадлежности свидетельства ФИО2 была вынуждена обратиться в суд, так как в ином порядке подтвердить принадлежность документа не может.

ФИО1 муниципального района ФИО1 адрес, Управления Росреестр по ФИО1 адрес, СНТ «Нефтехимик» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения ФИО1 заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании решения от .... № ФИО1 адрес Совета народных депутатов производственному объединению «Омскнефтеоргсинтез» для коллективного садоводства отведен земельный участок площадью 120 га пани в границах землепользования совхоза «Лузинский» с размером участка 0,05 га.

.... Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес на имя ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей садоводческого товарищества «Нефтехимик» ФИО1 адрес, площадью 0,05 га.

В ЕГРН сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № внесены на основании указанного свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного .... Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес, в связи с чем правообладателем указана ФИО2.

Из представленной суду членской книжки садовода СНТ «Нефтехимик» № от .... следует, что она выдана на имя ФИО3.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что заявитель ФИО2 является членом СТ «Нефтехимик», она знает ФИО10 по имени ФИО5, они вместе пользуются земельными участками с 1987 г. в указанном товариществе.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что кроме как в судебном порядке установить принадлежность ФИО2 свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного .... Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес невозможно, установление факта необходимо ей для реализации ее прав как собственника.

Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО3, .... года рождения, уроженке адрес ФИО1 адрес (паспорт серии № № выдан Советским УВД Советского административного округа адрес ...., №) свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного .... Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО3, .... года рождения, уроженке адрес ФИО1 адрес (паспорт серии № № выдан Советским УВД Советского административного округа адрес ...., №) свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного .... Комитетом по земельной реформе ФИО1 адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025