№ 5-342/2023
УИД 50RS0003-01-2023-001991-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2023 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО3 угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Республики <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированной в <адрес>, пребывающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей на территории тепличного комплекса <данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего, со средним образованием, к административной ответственности непривлекавшейся, имеющей паспорт гражданина Республики Узбекистан: FA 2710430, выдан <дата> МВД Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 07:00 ч. в ОВМ УМВ Росси по г.о. Воскресенск сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> была доставлена гражданка Узбекистана ФИО1, <дата> года рождения, которая была выявлена <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, территория Ратмирово-1, здание 1, и которая <дата> осуществляла трудовую деятельность на территории тепличного комплекса «Подмосковье» в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО6 (л.д.1,10);
- протоколом осмотра территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата> (л.д.2-2а);
- фототаблицей (л.д.3);
- объяснениями ФИО1, которая подтвердила время, место и обстоятельства административного правонарушения (л.д.4);
- копией паспорта иностранного гражданина (л.д.5);
- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 (л.д.6);
- протоколом об административном правонарушении от <дата> № фл (л.д.10);
Согласно п. 4 ст.13 ФЗ № от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации инос��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���������????h?�???�???�??????�???�???�??????�??????�??????�???�??????�??????�?????u�??????�???�???�???�????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������—�����?������—�����?������‹���������������?�?????????c?�??????????�???????????�?????????K?�?????????K?�???????????�??????????�???????�?????*?�?????*?�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????����???�??????�???�???�???�???�???�???�???�???�???�??????�??????�??????�??????�??????�????h?�
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не получала патента, разрешение на работу в <адрес>, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку Республики <адрес>, гражданинку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (ГУМВД России по Московской области л/с <***>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46710000, номер счета получателя платежа 031006430000000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, кор/с 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18891509990489268725.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья С.М. Ильин